韩信项羽是哪个朝代的？韩信起初在项羽的手下担任什么职位优质

文章目录：

• ⒜
  、龙且战死后,项羽为何派人去和韩信求和?
• ⒝、求韩信.项羽.刘邦的介绍和故事
• ⒞ 、项羽张良韩信是一个朝代吗
• ⒟
  、韩信和项羽对垒,谁的胜算更大?

龙且战死后,项羽为何派人去和韩信求和?

⒜、综上所述，项羽在龙且战死后选取向韩信求和 ，是出于形势所迫 、战略考量
、智谋与务实以及对局势的清醒认识等多方面的原因。

⒝、这充分说明
，项羽非常有脑子，难怪项羽在江东时 ，江东人就评价他才气过人 。 这样一个有脑子的人
，自然不会作死，自然会主动找韩信求和
。一旦韩信同意项羽的求和 ，背叛刘邦
，那就等于断了刘邦的左膀右臂，等于给自己找了一个强大盟友。 战争是什么呢？ 战争就是把敌人搞得少少的 ，把朋友搞得多多的 。只有这样
，才能笑到最后
。

⒞ 、韩信并没有采信武涉，反而谢绝了。武涉可是项羽手下得力的谋士 ，项羽之所以派他去，就是想要稳住韩信 。跟韩信讲那一番话
，就是希望韩信不要攻打楚国
。即使韩信不投楚，也希望韩信保持中立 ，给楚国以喘息的机会。然而
，毕竟阵营不同，武涉对韩信的一番劝说 ，并没有打动韩信 。

⒟
、龙且战死以后
，项羽才意识到事情的严重性，他派武涉游说韩信叛汉 ，却以失败而告终
，这是项羽一生中第一次使用外交手段解决问题
。

⒠、这场战役是二把手之间较量，龙且是项羽最看重的大将 ，而韩信则是刘邦最得力的助手
，两军对阵于潍水，不过此战龙且被韩信打的大败 ，就连自己也是被韩信部将灌婴的手下丁义给斩首。龙且会败，还是败在自己过于轻敌与急躁了 。当时韩信派人做好沙袋
，将其堵住潍河的上流。

求韩信.项羽.刘邦的介绍和故事

⒜ 、介绍：项羽，名籍 ，字羽
，秦末下相人，是楚国名将项燕的孙子
。他英勇善战 ，是秦末农民起义的主要领袖之一。故事：在秦末的纷争中
，项羽继续向关中进军，但发现沛公刘邦已经抢先一步占领了秦都咸阳 。刘邦的部下左司马曹无伤派人向项羽告密 ，称刘邦有称王关中的意图
。项羽大怒
，因为当时他统率着四十万军队，而刘邦只有十万人。

⒝
、韩信、项羽 、刘邦的介绍和故事如下：韩信： 介绍：韩信 ，汉族
，淮阴人，是西汉的开国功臣 。 故事：韩信出身平民 ，早年生活困顿，曾长期依靠蹭饭度日
。他曾受到亭长一家的接济
，但因亭长夫人某日未招待他而愤然离去。

⒞、项羽，名籍 ，字羽
，秦末下相人，是楚国名将项燕的孙子 。他继续向关中进军 ，但发现沛公刘邦已经抢先一步占领秦都咸阳
。刘邦的部下左司马曹无伤派人向项羽报告说：“沛公欲王关中
，使子婴为相，珍宝尽有之。
”这令项羽大为愤怒 。当时项羽统率四十万军队 ，而刘邦只得十万人
。范增趁机游说项羽铲除刘邦。

⒟
、故事：公元前205年5月
，刘邦乘项籍深陷于齐国，率领诸侯联军56万一举攻占西楚都彭城 。

项羽张良韩信是一个朝代吗

⒜、项羽 、张良
、韩信是同一朝代的人物 ，他们共同活跃在楚汉争霸时期。项羽是楚汉争霸时期的一方霸主
，他以勇武著称，曾在巨鹿之战中破釜沉舟 ，击破秦军主力，对秦朝的灭亡起到了关键作用
。秦亡后
，项羽自称西楚霸王，实行分封制 ，并与刘邦展开了长达数年的争霸战争。最终
，在公元前202年的垓下之战中，项羽兵败自刎 。

⒝、项羽 、张良
、韩信并非同一朝代的人物 ，但他们活跃在同一个历史时期
，即楚汉争霸时期
。项羽是楚汉争霸时期的一方霸主。他以其卓越的军事才能和勇猛无畏的精神著称，曾在巨鹿之战中破釜沉舟 ，大败秦军主力 。秦亡后
，他自封西楚霸王，并实行分封制
。

⒞、项羽 、张良
、韩信是同一个朝代的人物 ，他们都活跃在楚汉争霸时期。项羽：他是中国军事思想勇战派的代表人物
，曾在巨鹿之战中破釜沉舟，成功击破秦军主力 。秦朝灭亡后 ，他自称为西楚霸王，并实行分封制
，封赏了灭秦的功臣及六国贵族为王
。

⒟、项羽 、张良
、韩信是同一历史时期的人物，处于楚汉争霸时期 ，但严格意义上说并不属于任何一个已建立的“朝代”。具体来说：项羽：他是楚汉争霸时期的一方霸主
，自立为西楚霸王，但并未建立一个稳固的朝代 ，最终在与刘邦的争夺中失败
，自刎而死 。张良：他是刘邦的重要谋士，在楚汉争霸中发挥了关键作用
。

韩信和项羽对垒,谁的胜算更大?

如果韩信、项羽 、蒙恬碰到一起决战 ，在同等条件下各率30万大军
，蒙恬的胜算最大，其次是项羽 ，最后是韩信；但如果军队实力一样
，比拼的是三人指挥能力，则韩信的胜算最大 ，其次是蒙恬，最后是项羽。以下是具体分析：若三人各率30万大军决战：蒙恬：蒙恬率领的秦军以铁血纪律和强大战斗力著称
，曾一战重创匈奴，迫使其几十年不敢进犯 。

综上所述 ，项羽与韩信正面对决的胜负取决于对决的具体情况和兵力规模。在一对一或小规模兵力对决中
，项羽更有可能获胜；而在大规模兵力对决中，韩信则占据明显优势
。

我的观点是 ，如果韩信和项羽对垒
，在双方同样的条件下，给韩信一百次机会 ，也打不赢项羽
，这是他们两位作战的经验和风格决定的。

从战术角度看，项羽确实比韩信更胜一筹 。而韩信的优势在于战略层面
。刘邦在与项羽的较量中 ，虽然初期屡战屡败
，但很快便能卷土重来。这得益于刘邦手下的智勇之士众多，而项羽尽管在战场上无敌 ，却缺乏得力助手 。楚汉之争是一场关乎天下的争夺，而不仅仅是单一战役的胜负
。

项羽的军事才能相较韩信更胜一筹。以下是具体分析： 项羽的军事才能体现在其强大的实力和精准的判断上： 项羽拥有卓越的军事天赋
，他学过兵法并能灵活运用到实战中，展现出了一流的军事嗅觉和对战场形势的精准判断 。

这在一定程度上反映了他在绝对实力上的不足
。综上所述 ，项羽以其强大的实力和卓越的军事才能
，在楚汉战争中展现了非凡的战斗力。相比之下，韩信虽然以巧取胜 ，但在面对项羽这样的绝世猛人时
，往往难以占据上风 。因此，可以认为项羽的军事才能相较于韩信更胜一筹
。